2017-11-29

В Подгородном домашние собаки загрызли до смерти женщину

Вторая пострадавшая находится в тяжелом состоянии в больнице.

В Подгородном домашние собаки напали на женщин. Одну загрызли до смерти, а вторая в тяжелом состоянии в больнице. Почему собаки бегали по улице и какое наказание грозит их хозяевам – смотрите в сюжете программы Детали.

34-й телеканал

##: халатность, животные, убийство, Подгородное

Gorod.dp.ua на Facebook.

82 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2 3

пиз ... ец (29.11.17 14:38): ??? Нахера мне такая власть, если собака загрызает человека. На улице. Просто прохожего. Кроме как УБЛЮДКИ, я не могу назвать гетманов Украины и депутатов ВР. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Самотняя (29.11.17 13:30): Поліція кваліфікує інцидент як нещасний випадок. Власники наразі відбудуться штрафом.

Последнее предложение радует ( в основном хозяев собак). Відповісти | З цитатою

Буй (29.11.17 13:12): ДГХТРа в клетку к собачкам. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

Магнум (29.11.17 12:27): Хозяина животных пристрелить. Собак оштрафовать. Відповісти | З цитатою

Амурский (29.11.17 12:00): Жуткая смерть, и врагу не пожелаешь. Відповісти | З цитатою

ДГХТР (29.11.17 11:22): Выжившей женщине Скорейшего Выздоровления! А блоховозов усыпить, их хозяев в тюрьму по статье 115 п2.2 УБИЙСТВО малолетнего ребенка или ЖЕНЩИНЫ, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности; из п.2.7 УБИЙСТВО из хулиганских мотивов. Почему убийство умышленное? Так как хозяева знали, что их опасные собаки не под их присмотром (из сюжета видно, что они сознались о том, что знали это). А хулиганские мотивы - потому что, сделали всё, чтобы инцидент произошел. Собаки бегали и их никто не вернул на придомовую территорию. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 4

СантаБарбара (29.11.17 11:26): 100%
За содержанием домашних животных должны следить и отвечать хозяева. Відповісти | З цитатою

Зоошизт (29.11.17 11:31): ДГХТР, иди на путина! Відповісти | З цитатою

Дгхтр (29.11.17 11:31): Ст 115 п2.5. ещё подходит так как убийство быоо совершено способом, опасным для жизни многих лиц; от собак пострадали два человека, могли ещё пострадать те, кто прошёл бы той улицей в тот момент. И если, например, человек стреляет просто так в людном месте и убивает кого-то, то это квалифицируют именно по ст.115 п2 по хулиганским мотивам, и как действия, опасные для других людей. С этими собаками тоже самое выходит. Если они бойцовские, и охраняют домохозяйство, то они ещё являются оружием. Опасным для большого количества людей. Відповісти | З цитатою

Vl (29.11.17 16:07): Поддерживаю.
И уверен что собаки бегали так регулярно.
Не случайно же 2 собаки были выпущены из вольеров и потом ещё и на улицу. Відповісти | З цитатою

ДГХТР (29.11.17 23:42): Что интересно, сами хозяева держали для них вольеры, видимо с целью обезопасить себя и не допустить, чтобы они нежданчиком на них набросились, например, когда они вечером вышли покурить. ...

727 (29.11.17 11:13): случай вопиющий.да.но!это не норма .виноват конечно человек.взял животное-неси ответственность. Відповісти | З цитатою

Житель (29.11.17 10:39): А главное собаки у хозяев!!!???!!! Они больше не будут!!! Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

СантаБарбара (29.11.17 10:39): Собаки не виноваты, виноваты хозяева, так как за содержанием домашних животных должны следить хозяева. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

ДГХТР (29.11.17 10:44): Да ну? А вот если бы эти женщины, представим, смогли бы от псин защититься, и их бы отправили на тот свет? Какие бы их наказание ждало, независимо от того, что они действовали в целях защиты жизни своей? Наверное им бы влепили "жестокое обращение с животными" и срок от 3 до 8, да? И активисты бы повылазили со всех щелей, с требованием вынести в отношении людей жесткий приговор, да? Відповісти | З цитатою

Зоошизт (29.11.17 10:48): ДГХТР, иди на путина!

ДГХТР (29.11.17 11:09): А идти для чего, стесняюсь спросить? Чтобы статистика пострадавших от собак людей, как эти несчастные женщины, росла ещё быстрее? Так что - не пойду! :D

СантаБарбара (29.11.17 11:16): если бы у бабушки были усы, она была бы дедушкой?
За содержанием домашних животных должны следить хозяева, запомни, или запиши

ДГХТР (29.11.17 12:10): СантаБарбара, ну а ты запиши, что за действия бездомных животных (если они покусают кого-то, покалечат или убьют) должны нести зоозащитники. Так как они отвечают за распространение популяции блоховозов, которые, в свою очередь, за свои действия не могут нести ответственности! Зоошизты обязаны возмещать причинённый блоховозами вред!

ДГХТР (29.11.17 12:04): СантаБарбара, может хватит как мантру повторять всякую чушь? Я итак знаю, что эта позиция зоошистов , что повашему, априори виноват человек, или хозяин, или тот кто "спровоцировал" дворнягу своим "неправильным" поведением. Вот тут уже пытались мне впарить, что собаки не могут нести ответственности вообще. Как предсказуемы эти зоошистские шаблоны. И что тогда, остаётся значит человеку терпеть, если его покусает, или покалечит собакуличька, неважно чья.. Значит смириться и записать ваши тезисы, да? Но главное - смириться. Что и требовалось доказать. А вы все зоошизты сразу непричем. Да нет! Как раз зоошизты главные фигуранты, так как благодаря им неконтролируемых блоховозов стало в разы больше! Поэтому приговор один - ВИНОВНЫ, и обязаны отвечать за действия неконтролируемых собак, ведь "собаки не могут нести ответственность вообще!" значит должны те, кто способствует увеличению их популяции. Відповісти | З цитатою

хе-хе (29.11.17 15:12): а кто виноват, если выстрелит винтовка? боженька на небе? серега, не шизи. какая дворняга? ты о чем? у собак есть хозяева. а если бы эти люди выстрелили из ружья, кто виноват был бы, ты? или защитники? у тебя с логическим мышлением крупные нелады. и ты переполнен ненавистью, это вредно для здоровья.

ДГХТР (29.11.17 22:59): Модератор, понимаешь какое дело? У ружья нет сознания , а у собак оно есть. А раз так, то собаки могут выдавать разые поведенческие реакции САМОСТОЯТЕЛЬНО. То есть, от собаки прежде всего зависит, будет ли она кусать, или не будет. А весь этот скулёж про вину лишь одних хозяев - бред полный. Так как собаки не знали, что от них хотят хозяева (поэтому загрызли людей), и видимо в те моменты и поддались своим инстинктам, напрочь забыв о хозяевах. Так что не надо рассказывать про ненависть. И как ты обьяснишь тот факт, что с одной стороны говоришь что собака ответственность нести не может (так как разума у неё для этого мало, животное она), но в то же время считаете, что дрессировка 100%- ное средство от нападения собак на людей? Ведь собакичка что? Если она неспособна себя контролировать, то и дрессировка бесполезна, так как собака себе "на носу не зарубит".. Кароче полное противоречие в идеологии зоошизтов. А они про "ненависть". Вы или "шашечки" или "ехать" выбирайте, определитесь :D

хе-хе (30.11.17 15:01): а почему сразу не наполеон? все ясно, таки обострение.

хе-хе (30.11.17 15:07): а раз люди, которые хозяева (жизни) ни в чем не виноваты, потому что априори виноваты только собачки, то значить и правильно, что они отделаются только штрафом. собачек на мыло, а люди заведут себе алабая и ротвейлера. надеюсь, возле вашего дома. а вы боритесь с собаками, а неадекваты будут заводить новых.

Местный (29.11.17 10:30): честно, после просмотра этого сюжета кроме матерных слов ничего говорить не хочется. "адмiнiстративне правопорушення"? серьезно? господа правохранители, вы там вообще е**лись? человека насмерть собаки загрызли! и за это хозяева должны штраф символический оплатить? да сажать надо таких хозяев! и другим напутствие будет о том, что содержание крупных бойцовских пород требует соответствующих условий и влечет дополнительную отвественность. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

ДГХТР (29.11.17 10:40): Зато зоощащитники молчат! Хотя это ж не "действия людей привели к смерти собак". Тогда бы они разразились гневными комментариями, на митинги вышли, требуя УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ! А сейчас что? Ну фатально люди пострадали, а так "ничего серьёзного не произошло". А вообще этот жестокий и трагический инцидент показывает, чем опасны агрессивные собаки, и никакие хорошие условия, в которых они находятся не способны убрать в них эту агрессию! Кроме того, эти псы вряд ли были голодными, их регулярно кормили! Но агрессии у них меньше не стало. Відповісти | З цитатою

Зоошизт (29.11.17 10:47): ДГХТР, иди на путина!

Местный (29.11.17 10:57): тоесть Вы хотите сказать что даже если бы владельцы ограничили возможность нахождения псов вне собственного двора (сделали забор, вольер, клетку, или банально одели намордники например), тем самым обеспечив эти самые "условия", то этой трагедии все равно не удалось бы избежать? пожалуй, я с Вами не соглашусь.

хе-хе (29.11.17 10:57): че вы мелите, сергей? при чем тут зоозащитники?у этих собак есть хозяева, это только их ответственность.
может зоозащитники виноваты и в том, что где-то кто-то кого-то застрелил? совсем у вас обострение.

ДГХТР (29.11.17 11:45): Местный, я хочу сказать, что инстинкты у этих собак никуда не денутся, поэтому в интересах хозяев и вольеры сооружать, и давать возможность выплёскивать эту агрессию. Только вот далеко не все из них (почти никто) не отправляет собак в специальные кинологические клубы, где собак там тренируют и дают возможность правильно выпустить агрессию. Деньги поди жмут. Зато эти хозяева дают собакам самим выпустить агрессию, что говорится "дешево и сердито". Как в этом случае - собаки "случайно" оказываются на людной улице, а там "кто не спрятался, я не виноват". И судя по реакции хозяев, как видно из сюжета, они хорошо знают, что законы можно обойти и избежать серьезной ответственности. Поэтому так нагло себя ведут.

ДГХТР -у (29.11.17 11:49): ну так все таки хозяева несут ответственность за своих собак? а не левые люди и не собаки, которые в принципе не могут нести ответственность? радует, что вы это осознали.

ДГХТР (29.11.17 11:54): Местный, я с Вами соглашусь, что если бы меры безопасности хозяева соблюдали, то это помогло бы. Но.. хозяева собак заинтересованы немного в другом, как оказалось. Наверное довольны тем, что их собаки получили "боевой опыт" . Кстати, в нашем городе в частных секторах случаи, когда бойцовские собаки околачиваются на улицах без присмотра не редкость. И вызывает большие сомнения, что это делается хозяевами не специально... Видимо считают, что эти собаки отпугнут воров по всей окрестности, только вот зря. Преступники сейчас ушлые, и если захотят кого-то обнести, или грохнуть, как минимум потравят всех шатающихся псов в окрестности, чтобы те шума не создавали. Так что единственное чего добиваются эти горе-хозяева, того что страдают невинные люди, которые просто проходят мимо.

ДГХТР (29.11.17 12:13): Зоошизты, не перекручивайте мои слова. Вы должны нести ответственность за бездомных животных, в том числе ща вред ими причинённый! А хозяева за своих собак, но и собаки, которые убили человека, должны быть уничтожены!

ДГХТР -у (29.11.17 15:05): 1)кто вы? вот и начинай с себя и неси ответственность, ты также виноват в этой трагедии, как и любой другой человек.
2)нет, таки обострение. при чем тут бездомные животные? ты вообще понимаешь о чем речь идет? у собак были хозяева.
3) Местный тебе на человеческом языке объясняет, что человек с собакой это как человек с оружием. винтовка не может нести ответственность. и никто ее не уничтожает, если из нее убили кого-то.

у тебя совсем сложности с пониманием ситуации.

ДГХТР (29.11.17 23:54): Зоошизд, а не надо на личности переходить, хоть у таких зоолюбителей это излюбленный метод =) как им слово поперёк, так у того "с головой нелады" =) сказать поди нечего, по существу. Понимаешь... НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ТЕ, кто БЕРЕТ ЕЁ НА СЕБЯ. А раз зоозащитныки взялись защищать шавло, так и отвечать должны за "неисполнение своих обязанностей" , в число которых ДОЛЖНА входить обязанность по обеспечению безопасности людей от опекаемых ими животных!

ДГХТР (30.11.17 00:02): 1)не виноват, так как я не защищаю тех псов и любых, которые набрасываются на людей. Наоборот, выступаю за ликвидацию этих опасных существ.
2) бездомные животные упомянуты в контексте политики, котрую проводят зоошизты, и в контексте поведенческих реакций. Животное это животное, и оно полагается на свои инстинкты и навыки прежде всего. И покусавшие собаки мало чем отличаются от таких же агрессивных, но бездомных. Вот тренировали их, кормили, держали в относительном комфорте. Менее опасными они не стали, даже наоборот...
3) у винтовки нет сознания , и нет инстинктов. Поэтому она сама по себе не выстрелит, только в руках того, у кго она оказалась. А собаки, как мы видим, очень даже могут убить и без команды хозяина "фас!".

ДГХТР -у (30.11.17 10:40): 3) это халатность человека и все. у халатного человека и винтовка может выстрелить и убить, и собака. без человеческого фактора не было бы этой смерти - начиная с того, что эту собаку бы просто не завели бы, не выпустили бы на улицу. а так именно хозяева завели животное, выпустили его на улицу.
вы сильно поражены ненавистью к собакам, но собаки спасают людей в горах, работают на полицию, работают проводниками. у этих собак есть четкие функции - охранные, но попали они в руки не к очень ответственным людям.

Местный (29.11.17 12:25): ДГХТР, да, Вы правы, но все-таки согласитесь, не следует забывать о том что собака это по своей природе животное, и к тому же животное хищное со всеми присущими для хищника чертами. Поэтому не совсем корректно говорить о том что собака виновата в том что она агрессивна. Виноват хозяин - начиная с бездеятельности в плане дрессировки и вплоть до вольера и намордника. И в этом случае я не вижу принципиальной разницы между человеком, у которого в руках автомат, и владельцами этих собак. Погибшую, упокой Господь ее душу, это уже не вернет, но лично я бы хотел чтобы эти "хозяева" понесли жесточайшую ответственность за свою бездеятельность, тем самым создав прецедент в назидание "себе подобным". Відповісти | З цитатою

ДГХТР (30.11.17 00:08): Местный, соглашусь. Что животное. Но вот насколько опасное? Я ж об этом говорю, почему их нельзя оставлять! Именно из-за того, что они проявились как полноценные хищники, и раз люди до этого с ними не справились, то в дальнейшем тоже не справятся. Поэтому виноваты прежде всего хозяева, но а собаки те просто опасны... Кроме того, вот если среди животных происходит заражение бешенством, то как с ними поступают? Очевидно как, и не из-за того, что они виноваты, что заболели, а из-за того, что они опасны. Здесь ситуация аналогична. Ну а хозяев надо наказать, как я считаю, за убийство с отягчающими.

1 2 3

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин