На Днепропетровщине трое мужчин похитили и убили кредитора

Саксаганский районный суд Кривого Рога вынес приговор трем мужчинам за похищение человека, его убийство и кражу имущества (ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 115 и ч. 3 ст. 185 УК Украины).

Так, в 2012 году один из обвиняемых — 44-летний житель Кривого Рога — взял в долг 50 тысяч долларов со сроком их возврата товарищу до конца февраля 2014 года. Осознавая приближение срока исполнения долговых обязательств, в декабре 2014 года мужчина вместе со знакомым решил избежать выплаты денежных средств лишив кредитора жизни.

При поддержке двух своих знакомых злоумышленник договорился с потерпевшим о встрече в гараже. Около 21:00 мужчины прибыли на авто к указанному месту, где металлическими прутьями начали наносить потерпевшему удары по голове. Далее, отыскав долговые расписки, двое обвиняемых оставили третьего соучастника преступления, который был осведомлен о планах только напугать жертву, а не убийстве, поместили еще живого кредитора в багажник автомобиля и отвезли на берег водоема. Там подсудимые забили мужчину до смерти металлическими прутьями и спрятали тело в зарослях камыша.

Государственное обвинение в уголовном производстве поддерживалось Криворожской местной прокуратурой №3.

Приговором суда организатор преступления признан виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 115 и ч. 3 ст. 146 УК Украины (умышленное убийство, незаконное лишение свободы), ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы.

Умышленные действия его сообщника квалифицированы по ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 и ч. 3 ст. 185 УК Украины (кроме убийства и лишения свободы, мужчина совершил кражу плазменного телевизора жертвы). Подсудимый тоже проведет за решеткой 15 лет.

Третий соучастник преступления — исполнителя своей роли в соответствии с умыслом напугать потерпевшего — за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК Украины, приговорен к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Требуя более мягкого наказания, злоумышленники обжаловали указанный приговор. Однако Апелляционный суд Днепропетровской области, заслушав доводы обвинения, которое поддерживалось прокуратурой области, апелляционную жалобу подсудимого оставили без удовлетворения.