Родителей третьего обвиняемого — Александра Ганжи — не допустили к защите сына. Его мама — Ядвига Антоновна — до сих пор не верит в то, что ее сын мог совершать преступления. "Меня не пускают даже в зал судебного заседания, — говорит она, — сына вижу только в газетах или по телевизору".
Во вторник Виктор Саенко заявил отвод адвокату Владиславу Андрющенко. "Я раньше говорил неправду, — сказал Игорь. — А когда будет новый адвокат, буду говорить правду". "
Когда я начинал работать с моим подзащитным, у него была одна позиция, теперь он ее поменял, — прокомментировал поступок Саенко его бывший адвокат. — Теперь Виктор говорит совсем другое. Я поддерживаю его желание о моем неучастии в дальнейшем процессе".
Суд удовлетворил ходатайство Саенко. Из-за этого слушание дела перенесено на 8 сентября, за это время родители должны найти ему другого адвоката. "Это просто затягивание процесса, — возмущаются пострадавшие, — непонятно, кому и зачем это надо".
Еще одна сенсация заседания — изменение позиции адвоката пострадавших Ларисы Довгаль. На первом слушании она открыто говорила о своей уверенности в том, что убийства совершали именно Супрунюк и Саенко, теперь же Довгаль акцентирует внимание суда на якобы существующих "милицейских недоработках", в частности на том, что за эти же преступления задерживались и другие люди.
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО "МАНЬЯКОВ" СОСТОИТ ИЗ 19 ТОМОВ
Напомним, как уже сообщала "Сегодня", на скамье подсудимых трое 20-летних парней — Игорь Супрунюк, Виктор Саенко, Александр Ганжа, обвиняемые в 21 убийстве и 8 разбойных нападениях, ритуальных убийствах животных.
Уголовное дело состоит из 19 томов и нескольких видеокассет с шокирующим кино. Кровавые расправы над людьми были записаны на видеокамеру мобильного телефона. Проведены ряд экспертиз, доказывающих вменяемость обвиняемых, а также ДНК—экспертиза крови жертв и пятен крови на одеждах обвиняемых. Потерпевшими по делу признаны 29 человек, их интересы представляют 10 адвокатов. В июне Игорь Супрунюк отказался от услуг киевского адвоката Виктора Чевгуза, после чего рассмотрение дела отложили до того момента, пока новый адвокат не ознакомится с материалами дела.
Автор: Анна Леонтьева
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Фирма, производящая обувь, послала в Африку двух менеджеров. Один пишет - не присылайте обувь тут жарко, никто не ходит в обуви. Второй пишет присылайте обувь - тут ее не хватает, из-за этого никто не ходит в обуви. Так делается везде где многополярный мир. Тут СМИ принадлежат бандитам, а они, как известно, своих не выдадут. Поэтому я понимаю риск тех, кто выступает против этой коррумпированной власти. Пример: депутат Хмара по пьянке на машине убил человека - вы много знаете людей, выступивших в прессе в защиту прав убитой этим негодяем? Не хочу вам приводить еще примеры - сами знаете. Нужна многополярность мнений. Отец преступника Саенко получил неограниченный доступ к СМИ, а вот отцов, убитых этим преступником, в СМИ z не видел. Вы хорошо понимаете о чем я. Ответить | С цитатой
Смотрите - на судебном заседании пресса имеет право присутствовать (не на всех конечно, но все равно такое право у СМИ есть и его никто не нарушает). Журналист поприсутствовал и написал то что посчитал нужным. При этом журналист, который освещает в статье судебное заседание, в виду специфичности последнего, советуется с специалистами в области права. А журналист-герой, который ищет правды (скандалов и сенсаций) напишет море интерестностей, от которых у людей мороз по коже, да еще и фотоснимок какой-нибудь прикрепит с надписью "из материалов уголовного дела". И скажите в каком случае будет польза для данного судебного процесса? Это равносильно, что медик будет описывать процесс добычи нефти. У нас, к сожалению, не все журналисты до конца понимают судебный процесс и то что на нем происходит, поэтому и люди, начитаясь статей, начинают скептически относиться к происходящему. Ответить | С цитатой
Преступники и те кто с ними в сговоре очень боятся выноса информации из зала суда. Поэтому любая информация будет способствовать правосудию. Вы же заметили, что ее почти нет в сми? Это же ИМ нужно. Ответить | С цитатой
когда люди начали на площадях собираться? тогда?
да и то .. пришли посмотрели... и разошлись .. им виде ти ли "скандальности" не хватат... Ответить | С цитатой
Большой плюс, работы журналистов в данном деле (да и наверное не только в этом), это то, что пресса (СМИ) не переставала писать о серийных убийствах в Днепропетровске до того как милиция поймала убийц (и официально признала, что эти убийства имеют серийный характер). При этом есть уверенность, что действия прессы спасли не одну жизнь. Ответить | С цитатой
> (01.09.08 09:25): Вера,ура героям!!! а за что ура? конкретнее пожалста... в чем их заслуги???
За то, что они имеют мужество открыть рот. А вот вам бы дали бы эти молодцы молотком по голове - и все было бы тихо и спокойно как на кладбище. Только детки бы кричали - Папа, папа где ты? А папа бы их уже не слышал... Ответить | С цитатой
Вы бы, на месте свидетеля, после того, как начитались (насмотрелись), что маньяки продолжают убивать, а невиновных судят, захотели бы давать показания?
И еще задумайтесь, кому нужно заявлять, что маньяки пойманы не все?
И на последок. Журналист сам газеты не печатает, есть еще редактор и др. люди, которые, если новость не принесет денег газете, попросту ее не напечатают. А что может быть лучше для продажи газеты, как не новость о том, что маньяки не все (или судят не тех). Это все рынок. Ответить | С цитатой