2023-09-04

У Дніпрі на Панікахи біля Okko Toyota збила 10-річну дівчинку, яка йшла по пішохідному переходу

|««

««

»»

»»|

У понеділок, 4 вересня, у Дніпрі, на вулиці Панікахи, біля АЗС Okko, сталася ДТП. Водій Toyota збив 10-річну дівчинку, яка переходила дорогу по пішохідному переходу. Дитину забрала «швидка».

Аварія сталася близько 17:50. Попередньо, через машину, яка стояла попереду, водій Toyota не побачив дівчинку, яка перебігала дорогу. В наслідок чого відбулось зіткнення.

Дівчинку з забоєм коліна та ліктя доставили до лікарні. На місці працюють патрульні. Усі деталі інциденту зʼясує слідчий з ДТП.

Момент ДТП зафільмувала камера відеоспостереження Ситуаційного центра Дніпра:

Зазначимо, що зайнята перша смуга в напрямку проїзду Гальченка. Втім, рух неускладнений. Інформатор просить вас бути уважними на дорозі. Бережіть себе.

Автор: Софія Скорик

Інформатор

##: ДТП, діти, дети

Gorod.dp.ua на Facebook.

22 Залишити коментар

Сортувати за датою

Водитель транвая (05.09.23 14:55): Пешеходы должны убедиться в отсутствии опасности на каждой полосе проезжей части, даже если они переходят дорогу по пешеходному переходу.

4.10.Перед выходом на проезжую часть из-за стоящих транспортных средств и любых объектов, ограничивающих обзорность, пешеходы должны убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств.

4.14.Пешеходам запрещается:
а)выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;

б)внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;

Всё соблюдено?
Давайте быть объективными, а не 7х8=28 Відповісти | З цитатою | Обговорення: 2

Водитель транвая (05.09.23 14:56): Комментировать не нужно. Выдержки взяты из ПДД Украины. Відповісти | З цитатою

. (05.09.23 15:05): видите ли... правила - это такая штука, которые нужно рассматривать все и сразу, а не только то, что хочется.
Так вот, какими бы ошибочными ни были действия ребёнка (а с позиции безопасного перехода они действительно ошибочные), но:
Пункт 4.14б не к месту.
Выполнение пунктов 4.10 и 4.14а напрямую зависят от того, посмотрел ли ребёнок в сторону авто и просто не учел скорость (что и не должен делать по тем же правилам) или ребёнок не посмотрел.
Но чтобы там ни делал ребёнок, есть ещё два пункта, которые и формируют вину водителя:

4.16 Пішохід має право:
а)на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами,

(продолжение будет. на случай если вытрут) Відповісти | З цитатою

. (05.09.23 15:08): 18.4 Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Это из основных. Там ещё 2-3 пункта было нарушено водителем.

Так что глядя на такой переход, конечно, очень много вопросов к самому ребёнку, и его переход сложно назвать правильным. С другой стороны и водителю плюсик в карму - реакция потрясающая. А вот с соблюдением правил, которые и привели к ДТП, у водителя явно не всё в порядке

Водитель транвая (05.09.23 17:29): Видите ли, я вовсе не защищаю действия водителя. Просто комментарии все направлены именно на нарушение ПДД ЛИШЬ водителем, поэтому я привёл выдержки из ПДД для пешеходов. Обоюдное нарушение.
Но название немного неверно характеризует ситуацию. Ведь девочка по сути напала на автомобиль.
Кто учит БЕГАТЬ через дорогу?

Водителю транвая (05.09.23 17:59): "комментарии все направлены именно на нарушение ПДД ЛИШЬ водителем" - неправда ваша, или вы невнимательно их читали (комментарии).

. (05.09.23 18:04): если бы речь шла о дороге с односторонним движением, то подобная ситуация была бы действительно трагикомичной, поскольку, - вы правы, - "девочка напала на автомобиль". Но с учетом того, что пешеходу при переходе дороги с двусторонним движением приходится контролировать ещё и встречный поток, ещё и в достаточно нагруженном машинами месте, да ещё и на повороте, то глаза просто разбегаются даже у взрослого, а тут ребёнок, который оценил более вероятной опасность с встречной полосы, чем слева, где его уже пропускали

По части того, кто учил бегать через дорогу? Да водители и учили.
Сколько водителей считает, что пешеход должен как можно быстрее убраться с дороги? А сколько готовы по спине дать боковым зеркалом, пролетая в сантиметрах от человека на переходе? Так что во как-то так... Хорошо предъявлять пешеходу претензии в неторопливом (правильном!) переходе, но и когда пешеход вот так побежал - тоже виноват кто? - пешеход. Хочется спросить: когда же пешеход бывает прав?

Гость (05.09.23 09:00): А теперь давайте дружно пожалеем водителя ягуара. Такое же бы..о ехало. Відповісти | З цитатою

Горожанка (05.09.23 08:56): А оно ехало и не задумалось почему остальные автомобили стоят? Ну, теперь денег отдаст за ушибы. А в свете последних событий с ягуаром, нарушителей грыздь будут всерьёз. Відповісти | З цитатою

Нейтрал (05.09.23 07:40): Но даже с учётом моего комментария ниже девочке скорейшего выздоровления, конечно же, а водителю - максимально строгого наказания за содеянное. Відповісти | З цитатою

Нейтрал (05.09.23 07:38): Водителя, конечно, надо наказать по всей строгости в данном случае, но всё же куда смотрела девочка, если она врезалась в машину уже фактически сбоку? Уже не пишу про то, что бежать, а не идти через переход, совсем не комильфо. Удивительно, как она до такого возраста дожила с нашими горе-водителями, если она каждый раз так переходит. Відповісти | З цитатою

Синяя Птица (04.09.23 22:08): Не оправдываю водителя, но девочка скорее врезалась, чем автомобиль сбил.. Чи то меня зрение подводит? Відповісти | З цитатою | Обговорення: 4

Вася (04.09.23 23:05): Подводит, не увидела пешеходный переход. Классика. Нормальный водитель выполнил требования ПДД и остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом. А олень рога за спину и попер. Відповісти | З цитатою

Тот случай (04.09.23 23:22): «Подводит, не увидела пешеходный переход. Классика. Нормальный водитель выполнил требования ПДД и остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом. А олень рога за спину и попер.»
Будет обидно, если виноват окажется водитель. От оленей никто не застрахован.

Гость (04.09.23 23:25): Будет обидно, если виноват окажется водитель. От оленей никто не застрахован. Даже, если это ребёнок. Відповісти | З цитатою

Лека (04.09.23 23:49): Да. Это девочка сбила Toyotu... Відповісти | З цитатою

вася (05.09.23 09:00): А правила говорят: 4.16
Пешеход имеет право:
а)на преимущество при переходе проезжей части по обозначенными нерегулируемым пешеходным переходам. Или на Тополе их отменили. Відповісти | З цитатою

Синяя Птица (05.09.23 12:21): Правила ещё говорят,- посмотрите налево, посмотрите направо.. правила ведь не только для водителей..

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин