Ночной дозор

Производство: Первый канал, TAББAK, 2004
Жанр: Ну очень захватывающий экшен
Режиссёр Тимур Бекмамбетов
Автор сценария Сергей Лукьяненко
В ролях: Константин Хабенский, Владимир Меньшов, Галина Тюнина, Виктор Вержбицкий, Мария Порошина, Алексей Чадов, Валерий Золотухин, Николай Олялин, Гоша Куценко, Игорь Лифанов, Римма Маркова, Жанна Фриске

На ночных улицах опасно. Но речь не о преступниках и маньяках. Там действуют те, кто называет себя "Иными". Те, чья сила велика, с кем не справиться обычным оружием. "Мы все "Иные" – и Темные и Светлые. Мы берем свою силу у людей. Темные – темную, Светлые – светлую. Многие века между теми, кто готов на все ради этой силы, идет война. И никто не может победить. Мир стоит на грани... И поэтому был заключен Великий Договор между Светлыми и Темными. Но "Иные" не безгрешны. И они нарушили Договор. И тогда Светлыми был создан Ночной Дозор, следящий за преступлениями Темных, а Темными, наоборот, следящий за Светлыми.

100 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

arizonadream (26.07.04 12:18): для тех, кто считает нашу фантастику - совком, отстоем и пр. - фильм лучше не смотреть... жаба задавит, что наконец-то! у нас! (пусть и в россии)! но начали снимать добротное кино!!! может присутствие мумия троля и подпортило картину, но общее впечатление - вау!!! Відповісти | З цитатою

Андрей (25.07.04 11:17): В этот фильм вложены не только большие деньги, но и талант незаурядных людей. Он может нравится или не нравится, но в любом случае – это не достойно определению новомодным сленговым словом «отстой». Разочарование любителей произведений Лукьяненко (кстати он – соавтор сценария) или непонимание фильма – не повод для оплёвывания всё и вся. Мне фильм очень понравился. Советую, кто ещё не определил – тёмный он или светлый – вперёд на просмотр!!! Ester, если Вы уже прочитали «Дозоры», пожалуйста, напишите о Ваших впечатлениях на [email protected] Відповісти | З цитатою

Peggy Sue (23.07.04 15:48): А я вот чё думаю. Сразу понятно, что книга лучше фильма. Так бывает в почти 100% экранизаций(говорить уверенно не буду-а вдруг все-тки есть хорошие! но я не встречала).
Но фильм дико хочу посмотреть, хотя бы потому, что это "наш" (ну, почти наш) фильм-фентези. Наконец-то и мы (ну, почти мы) можем показать что-то стоящее не про братков и не про разборки.
to kot Это "властелин колец" понятен не читавшим роман? По-моему даже читавшие фиг поймут что произошло на экране. А не читавшие тем более. Белый и пушистый Фродо бежит. За ним бегут не менее пушистые дяденьки, которые постоянно с кем-то дерутся. Плюс зверинец каких-то урков и т.п. Непрошаренный в жизни не поймет в чем дело! Відповісти | З цитатою

TT (23.07.04 11:43): Всё! Свершилось! Я посмотрел фильм "Ночной дозор" перечислять все его достоинства и недостатки я не буду, так как о них уже много говорилось ниже. Просто скажу, что фильм мне понравился. Не боюсь повториться и повторить многих, российский фильм, пусть по некоторым моментам и не дотягивает до зарубежных, но это РУССКИЙ "НОЧНОЙ ДОЗОР", и сам факт появления этого фильма, доказывает, что Америке с их самым "лучшим" кинематографом можно опасаться Россию и Со :) Відповісти | З цитатою

ВЕЧНЫЙ ЖИД (22.07.04 17:57): а по поводу чего собственно спор? на данный момент самая популярная книга как в магазинах так и на книжном рынке "Ночной дозор" при чем покупают ее даже те, кто на дух не воспринимает фентези, получается, что таки зацепило? так что фильм классный!!
Спешиал фо Чеширский кот- Чеширик, фигли бухтеть, вспомни, его наши снимали, а гаш кинематограф силен не в эффектахЮ а в массовке, по поводу книги и кины так я скажу, шо тот сценарий который у меня в голове тоже гораздо лучше, но не его отсняли:)))))
Спешиал фо Кот- котяра, я вот матроскину скажу , шо ты в отрицалы пошел, он тя поцарапаеть)))
в общем так мальчики и девочки: фильм смотреть!!! главное, начало положено, а там глядиш раскачаются Відповісти | З цитатою

Лисёнка (22.07.04 11:32): По поводу "Олигарха", "Бумера", "Антикиллера" и пр.(я не ставлю их в один ряд по ...глубине, качеству..или чему-нибудь еще!) Просто мне лично трудно сочувствовать и сопереживать таким героям...Меня не трогают проблемы братков..Я не люблю сериал "Бригада"(сейчас придут фанаты и будут бросать в меня камни:-))..А этот фильм, несмотря на все его ляпы - понравился, захотелось прочитать книгу, книга понравилась еще больше.Вы знаете, все негативные отклики поклонников творчества Лукьяненко обусловлены одним: вы уже читали книгу, вы ее полюбили и преставили себе героев и как это происходит, а здесь вам преподносят другое видение, даже измененный сюжет. Відповісти | З цитатою

Зеленка (22.07.04 11:28): ТТ, честно говоря, согласна - спасибо всем, кто участвовал в обсуждении. Это отлично, что наш, (российский - значит НАШ, и никто не убедит меня в обратном!) вызвал такое обсуждение! Не помню точно, но о Матрице третьей было 7 страниц. Ну, еще не предел :) Відповісти | З цитатою

Лисёнка (22.07.04 11:22): То Всем разновидностям котов:-))
Да! Магия подробно описана в книге.Да! Куча переходов в сумрак.Но! Лично я не представляю, КАК можно показать "магическое вмешательство седьмой степени", которое является ключевым моментом первой истории "Ночного Дозора". И по-моему,если привнести все то,чего вам так не хватает: огромное количество спецэффетов, большое количество магии получилось бы что-то вроде "Блэйда" - красивое, но неестественное зрелище...Ведь одной из идей фильма было - заставить задуматься на какой стороне ты?А для этого нужно, чтобы можно было "примерить" героев на себя...В фильме они не супер-волшебники,а именно ИНЫЕ люди, поэтому больше "берет за душу" фильм.. Відповісти | З цитатою

ТТ (21.07.04 21:30): Сразу скажу, книгу не читал, фильм не смотрел... Но уже успел прочитать пять страниц форума. До того как я прочитал первый, т.е. последний комментарий, мне не очень-то хотелось идти на этот фильм.Думаю, российский современный кинематограф , как всегда про разборки, понятия, воров в законе и т.п. НО... Мне стало очень интересно, когда прочитал аннотацию к фильму, и, еще более занимательной стала перспектива его посмотреть, когда я почитал эту "Борьбу" между Светлыми и Темными, которая разгорелась на сей раз в виртуальном пространстве на страницах этого форума. Спасибо большое всем кто принимал в ней участие. Я вот сегодня пойду на фильм и посмотрю кто прав, кто виноват :) Відповісти | З цитатою

Kot Чеширский (21.07.04 16:08): to Лисёнка: Не могу сказать, что мне особо понравился Антикиллер, но Олигарх вещь сильная и действительно она гораздо глубже, чем простое противопоставление бандитов и ментов.
Что касается Ночного дозора, то воплощение всех моментов, связанных с волшебством вполне реально, потому как они, и вход в сумрак, и магии разных уровней подробно описаны в книге. Насколько я помню, магией герои пользуются практически на каждой странице романа, она представляет собой важную и подробно описанную составляющую книги, от которой нельзя открещиваться, тогда как в фильме этому уделено явно недостаточно внимания. Відповісти | З цитатою

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Примітка:
У розкладі можливі зміни. Будь ласка, уточнюйте інформацію за телефонами закладів, в яких відбуваються зазначені події.
Час сеансів у кінотеатрах може змінюватися без попередження!
Зверніть увагу, що зміна репертуару в кінотеатрах відбувається по четвергах.

Експорт афіші

Вход на gorod.dp.ua

Ночной дозор

Про проект :: Реклама на сайті